东莞股票配资 制裁、召回大使：西班牙为何强硬对待以色列？

近日，西班牙宣布对以色列实行全面军事禁运，禁止向以色列出口武器、禁止以色列军事航班进入本国领空、禁止搭载军事物资的船只使用西班牙港口，并且宣称要派遣军舰在地中海为开往加沙的人道主义船队护航东莞股票配资，还召回了大使回应以色列的指责。在西方国家对以色列大多持绥靖姿态的情况下，西班牙为何敢于对以色列示强？

政治需要：左翼政权统治必然

西班牙桑切斯政府是由工人社会党等多党联组阁，“人权”和“国际法”是其执政纲领重要内容。这些左翼政党自2023年巴以冲突爆发以来就多次推动承认巴勒斯坦国、暂停对以军售等举措。

2024年5月西班牙正式承认巴勒斯坦国，成为欧盟首个采取这一行动的主要国家。2025年9月，桑切斯政府进一步升级措施，宣布对以色列实施全面武器禁运、禁止军事物资过境，并将加沙人道主义援助预算提高至1.5亿欧元。

这一系列政策与国内民意高度契合。埃尔卡诺皇家研究所民调显示，82%的西班牙人认为加沙正在发生“种族灭绝”，超过76%的民众支持对以制裁。2025年9月14日，10万名示威者冲击环西班牙自行车赛，要求禁止以色列车队参赛，桑切斯公开赞扬示威者为“国际社会的榜样”。这种社会情绪迫使政府必须通过强硬姿态回应选民诉求，尤其是在2023年执政联盟支持率下滑的背景下，加沙问题成为凝聚左翼基本盘的关键议题。

历史纠葛：两国长期关系冷淡

西班牙与以色列历来不睦，两国关系深受历史、政治和地缘因素的影响，两国关系经历了敌对、和解和摩擦三个阶段。西班牙对以色列的态度虽然整体上和西方世界保持一致，但实际关系一般。

二战期间，美国和英法为防止西班牙佛朗哥（1939-1975年执政）倒向轴心国，对其相互拉拢。但战后由于佛朗哥继续独裁执政，西班牙受到西方社会孤立。另外，由于英国1704年开始就占领了西班牙南部的直布罗陀，西班牙历届政府都因此和英国“打嘴仗”讨要，二战后西班牙政府以“反殖民”的旗号让英国归还该地，未果，于是就大力支持英属阿拉伯各地的独立运动。中东阿拉伯国家曾是英国殖民地，二战后英国在巴勒斯坦地区实行巴以分治的“埋雷”方案，西班牙虽支持联合国181号决议，但一直不承认以色列国。

1986年，西班牙加入欧共体（欧盟前身），在外交政策上和欧洲其他国家保持一致，这才与以色列建交。但西班牙仍然在以色列与阿拉伯国家之间维持着平衡。2018年桑切斯政府上台后，又开始公开批评以色列。2023年新一轮加沙冲突爆发后，西班牙社会普遍将以色列的军事行动与历史上的殖民压迫相类比，左翼政党更将其定性为“种族灭绝”。

经济利益：与阿拉伯国家经贸紧密

阿拉伯国家，尤其是阿尔及利亚、和沙特阿拉伯，是西班牙在欧洲联盟之外最重要的经贸伙伴。在西方国家普遍偏袒以色列的大背景下，西班牙支持巴勒斯坦、抨击以色列显然有强化与阿拉伯国家经贸联系的考量

西班牙是欧盟第四大天然气进口国，约40%的天然气来自阿尔及利亚，而阿拉伯国家也是西班牙重要的出口市和投资市场，西班牙企业也在阿拉伯国家大量投资，有庞大的商业利益，例如，西班牙国家铁路公司主导建设了沙特阿拉伯麦加-麦地那之间的高速铁路，西班牙FCC公司主导建设了利亚德6条地铁的轨道、隧道、车站、供电、信号等基础设施。西班牙企业还参与建设了阿联酋迪拜的各类基础设施，以及阿尔及利亚的多处高速公路和海水淡化厂。

西班牙历史上曾殖民统治北非的摩洛哥、西撒哈拉等地，如今在北非仍有巨大的商业利益，在摩洛哥外海还有直辖领地。以色列在加沙的行动若继续扩大，可能会引发新一轮中东战争，届时将有大量难民经利比亚、突尼斯涌入西班牙，这迫使西班牙不得不采取预防性措施以稳定中东局势。

战略需求：欧洲对美国的不满

西班牙对以色列的强硬立场暗含着欧洲对美国中东政策的不满。新一轮加沙冲突爆发以来，随着大量平民的伤亡，拥有大量阿拉伯移民和穆斯林的欧洲社会支持巴勒斯坦浪潮高涨，迫于道义和民意压力，欧洲多国都表达了对以色列的批评，甚至欧盟也计划对以色列进行制裁（见《》），西班牙的做法，无非是欧洲战略的一个展现。

从欧盟角度而言，欧盟长期为巴勒斯坦提供大量援助，但美国却支持以色列肆意攻击邻国，这让欧盟陷入了尴尬的境地。另外，在乌克兰冲突问题上，欧盟和美国也是矛盾重重，加之关税摩擦，在欧盟内部“战略自主”呼声抬头，法国曾多次带头“挑战”美国。

另外，西班牙曾是老牌帝国主义国家，鼎盛时曾控制着欧洲、亚洲及拉美不少地区，曾和美国发生多次冲突，1898年的美西战争让西班牙失去了菲律宾和加勒比岛国。拉美各国独立后，多数采取了亲西班牙的政策，因此西班牙一直视拉美为“后院”，这和美国的利益产生了冲突。于是，就有了西班牙拒绝美国要求增加军费、取消F-35订单以及批评美国的“双重标准”（如支持乌克兰却默许以色列军事行动）的情形。因此，西班牙如此对待美国的“小弟”以色列，实属正常。

西班牙对以色列的强硬立场是国内政治、历史传统、现实利益和国际战略共同作用的结果。尽管这些措施对以色列的实际军事行动影响有限，但其象征意义深远，它打破了欧盟对以色列的“沉默共识”，为国际社会应对人道主义危机提供了新范式。

辉煌优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。